[赏析]英国《卫报(the guardian)》版面选发(1)2005-1-12

发表于 2005-1-27 02:22:00

2005.01.12英国《the guardian(卫报）》(1)
《卫报》,这份英国人办的、具有非凡影响力的报纸，设计讲究、印刷精美，它内页的风格也非常统一，其工整、严谨、干净程度，浏览时如同专卖店模特身上的高档西服，因为漂亮而不忍心用手多去触摸。这份有着100多年历史，具有传统阅读力的，与《泰晤士报》（THE TIMES）、《金融时报》(FINANCIAL TIMES)、《每日电讯报》(THE DAILY TELEGRPH)一道成为英国在世界上影响力最大的报纸，由英国图形艺术设计大师大卫●赫尔曼改版设计而屡屡获得世界报刊协会大奖。闲暇时偶尔翻阅这份报纸，它的栏缝、线条、黑白图片、传统的叠层设计，细节的一丝不苟，总让我的眼前出现头戴礼帽的阅读者，他们一起天天绅士着。(王道坤)

此主题相关图片

[ 本帖最后由当当猫于 2007-6-16 10:38 编辑 ]

发表于 2005-1-27 21:57:00

楼主辛苦了，望继续啊。。。。

当当猫 · 发表于 2005-1-29 10:50:00

这张以报道独家新闻见长的世界著名报纸，曾经在报纸博物馆(www.newseum.org)看到过，只是看到的都是头版，体育之类的版面是第一次见到。多谢楼主！     想说的是，一张成熟的报纸，大多版面风格统一，包括分栏、字号、字体、用色等，都是前后一致的；但是，在中国，很多报纸都没有形成这样的设计观念，版面与版面之间设计变化较多，甚至连分栏也不统一。     尽管美编在设计上应追求创新，但是，基本的设计要素还是以统一为佳。这是偶的一家之言。     值得注意的是，目前中国新成立的《东方早报》、《新京报》、《第一财经日报》等报纸，在版面设计上都出现了“统一”趋势，这应该说是中国报纸走向成熟的表现。     当然，偶同时不反对在“主新闻”栏目外，设立设计风格相对各异的副刊、专刊，但是，偶主张在设立副（专）刊时，在一段时期内，其设计风格也应相对统一。这并非抹杀美编的创新力。     统一风格的好处在于：     [1]适应了厚报时代大规模的工业化生产——如果报纸是一种产业的话。这不难理解，美编不可能每天出现新的创意，事实上也没有必要每天求新求变。     [2]适应了报纸向追求新闻本体的趋势。内容为王，设计是为内容服务的；新闻纸并非创意海报，读者也不是设计师，他们更关注新闻内容。美编要做的工作是给读者提供阅读方便、赏心悦目的新闻纸。     [3]能提升报纸的影响力。一段时间相对稳定的设计风格，会给读者留下较深的印象——不管报纸的设计风格如何；同时，整齐统一的分栏、前后一致的色彩组合、重复出现的细节设计等等，都强化了一张报纸的总体设计感。我们不妨看看耗费巨资、投入大量时间设计的房地产楼书、服装介绍以及各类著名的杂志，都表明设计风格统一的重要性，这也是一张报纸VI识别系统的基本要求。

发表于 2005-1-31 01:05:00

同意 
2005.1.30

发表于 2005-1-31 09:26:00

有道理！

发表于 2005-2-1 05:48:00

裤子.多发点<卫报>上来学习一下,偶觉得做的真TMD强!!另外timeweek兄关于统一风格的论断说的甚好！！

发表于 2005-2-1 22:30:00

我觉得楼上的兄弟在视觉统一方面说得也正确。但是着就看总监以及他的美编们对新闻内容的理解和视觉上的把握了。希望和大家一起讨论统一和变化的协调的关系。

发表于 2005-2-6 03:05:00

有很多东西我们可以“抄”呵呵！

发表于 2005-2-6 11:20:00

不太喜欢

发表于 2005-2-16 22:31:00

清爽！！！

发表于 2005-2-16 22:57:00

timeweek 兄说得很在理，受教了！

发表于 2005-2-22 21:20:00

抄万岁！三楼万岁！ 
：）

发表于 2005-2-22 21:43:00

哎~分了8栏！要经常换行了！一个字累~

发表于 2005-2-23 16:33:00

很严谨

发表于 2005-6-9 22:32:00

生存在中国的报业竞争中是第一要务! 
 
许多地市没有大报的积攒,有时只能通过标新立意的版面来争取读者,而这往往事如其反,真是我们这代人的悲哀啊!

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[赏析]英国《卫报(the guardian)》版面选发(1)2005-1-12

评分